Escrito sobre un viejo indecente.
…ya la jodi, pero es porque estoy ciego de vino. Lo siento. Ustedes tienen mi alma, yo tengo su dinero
Charles Bukowski.
Recuerdo exactamente cuando leí por primera vez a Chinaski. Recuerdo que fue “La senda del Perdedor” y lamentablemente, no pude leer el libro completo porque no era mío y tuve que devolverlo.
Hasta el dia de hoy no he podido terminar ese libro.
Pero si he terminado otros, porque pese a la lectura inconclusa, Hank me tiró al suelo con su tufo a vino, cerveza barata, cigarros de mala calidad y ropa sucia. Me sacudió, me botó y no pude volver a pararme.
Es que la crudeza de su escritura (que no vulgaridad) , su simplicidad (que no facilismo) y la constante sensacion de (a falta de un mejor concepto) ternura que me llega, especialmente de sus cuentos, es algo que nunca me había ocurrido con otro escritor.
Yo ya era un lector “asiduo” antes de conocer a Chinaski, pero fácilmente, podría decir que comencé a leer “en serio” luego de esa fallida lectura de “La senda del Perdedor” y de un par de semanas después haberme devorado en una tarde “Música de Cañerías”.
Hace algunos años atras, una conocida -que tambien en su momento leyo asiduamente a Buk- me dijo al enterarse de mi gusto por el
- ¿aún lees Bukowski?
A lo que yo contesté que sí. Tras lo cual recibí una respuesta que en otros contextos habia criticado bastante.
-Yo tambien lo leía, pero era cuando era pendeja. Se te va a pasar.
Como queriendo decir que leer a Henry era una etapa pasajera por la que alguna gente “debe” pasar para llegar a la “adultez literaria” (si es que algo así existe, claro).
Hace mas años atrás, lei una frase -con respecto al punk- que decia “si no eres punk ahora, es que nunca lo fuiste”. Lo cual, querido lector, quiere decir que el punk no es una “etapa” pueril. Es algo en lo que uno cree y que sirve para darse cuenta de algunas cosas. Ahora, que el punk esté lleno de pelotudos es otra cosa, que daría para discutir durante semanas y que para estos fines, no viene al caso.
Respecto a Bukowski, me pasa lo mismo que con esa frase referente al punk (la cual defiendo hasta el día de hoy). Bukowski no es una etapa de niñez o de adolescencia. Los gustos no son etapas, creo. Al menos esos gustos que te marcan y que llevas contigo una cantidad considerable de años. Si una cosa que te gustaba te dejó de gustar asi como asi, es probablemente debido a que te gustaba por moda, no porque realmente te haya marcado o te haya dejado algo de lo que sacaste provecho (para bien o para mal, claro).
Por muy decadente, borracho o bruto que haya parecido Hank, detrás de esa crudeza y de esa escritura que en ocasiones rozaba lo grotesco, hay una sensibilidad muy grande. El tipo era duro, tenía una coraza exterior muy fuerte y muy fea. Pero estoy seguro que por dentro era un hombre sensible y una buena persona. Es solo que quizá nunca quiso demostrarlo.